主播擅自解綁直播賬號被告上法庭
——反訴原公司提高分成比例 法院認定其違約賠償5萬元
法制周報訊(通訊員 馬小梅)近日，華容縣人民法院公開審結一起合同糾紛案，依法解除原告A傳媒公司和被告小紅(化名)簽訂的《藝人簽約協(xié)議》及補充協(xié)議，小紅支付A傳媒公司違約金5萬元。
2017年12月24日，A傳媒公司與小紅簽訂《藝人簽約協(xié)議》，協(xié)議約定了雙方合作期限、權利與義務、合同違約金、爭議解決方式等相關事宜。簽約后，A傳媒公司利用多種方式讓小紅的直播賬號從幾千粉絲的關注度提升至接近27萬的粉絲量。
2019年3月，小紅不按照雙方簽訂的協(xié)議直播，并私自解綁了直播收入賬號，繞過A傳媒公司直接領取全部直播收入。A傳媒公司負責人多次聯(lián)系小紅，小紅表示要單方面終止合同。A傳媒公司遂向法院提起訴訟，要求解除雙方簽訂的《藝人簽約協(xié)議》，小紅支付違約金。
庭審過程中，小紅反訴稱，其簽訂合同時系限制民事行為能力人，訂立的合同沒有經(jīng)過法定代理人追認，該協(xié)議應認定為無效。且A公司自2018年12月以來，擅自違反《補充協(xié)議》提高其分成比例，自己是被逼終止履行。
法院審理后認為，《合同法》第40條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在1個月內(nèi)予以追認。A傳媒公司與小紅簽訂《藝人簽約協(xié)議》及補充協(xié)議時，小紅雖未滿18周歲，但僅差1個月即滿18周歲，且已畢業(yè)半年在外尋找工作，小紅對該協(xié)議的法律關系、權利義務應當有相應的認知，小紅簽訂該協(xié)議的行為應當認定為是與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事行為。且1個月后小紅已成年，并以自己的實際行為繼續(xù)履行了協(xié)議，應視為其本人已追認。
因此，法院認定《藝人簽約協(xié)議》及補充協(xié)議合法、有效。小紅擅自解綁直播賬號并拒絕繼續(xù)履行協(xié)議其行為已構成根本違約，根據(jù)雙方的過錯程度及所簽合同剩余期限、收益情況，依法判決小紅向A傳媒公司支付違約金5萬元。
責編：李林俊
來源：法制周報
