法制周報訊（通訊員 李春燕）?近日，平江縣人民法院審理了這樣一起民事糾紛，一女子與同事在某景區(qū)內的“網紅橋”上晃橋時跌落氣墊上摔傷，造成九級傷殘，法院判決由該景區(qū)承擔60%的賠償責任。
“網紅橋”也叫搖擺橋或晃橋，其游玩時由橋上游客共同發(fā)力晃動橋身，游玩過程中可以將橋上其他人員跌落橋下水中或氣墊上。2018年某景區(qū)上線該“網紅橋”，2020年9月趙某在公司組織下來到某景區(qū)游玩，在景區(qū)工作人員教導下，趙某及同事一起在“網紅橋”上進行蕩橋，過程中從橋上跌落氣墊上摔傷，經醫(yī)治后被鑒定為九級傷殘。趙某因此次事故受傷造成各項損失經法院庭審核實為40萬余元。
法院經審理認為： “網紅橋”項目是景區(qū)里開發(fā)的有償服務項目，該項目的設計、制作、運行均應當以切實保障項目游玩游客的人身安全作為其標準。首先，某景區(qū)在網絡上對該項目進行介紹時，其橋下是水面，而趙某游玩該項目時放置的是氣墊，盡管不能對橋下是水面還是氣墊的安全性能進行比照，但與其宣傳內容不一致；其次，某景區(qū)對游玩中受傷的游客沒有相應的配套救護措施，致使趙某自行下山尋求救治，耽誤治療時機；再次，某景區(qū)沒有證據證明趙某游玩時違反其標示的 “網紅橋游玩游客須知”進行游玩。因此，某景區(qū)在設計、制作、運行“網紅橋”時未能盡到以積極行為的方式盡力保障游客人身安全的義務，其對因此造成趙某的人身損害應當承擔主要民事責任。而趙某知道該項目特點是多人一起用力，搖晃橋面，將游客跌下橋，項目本身存在受傷風險，其自愿參與體驗，置自身于危險之中，其自身未盡審慎、高度注意安全義務，對自身損害也應當承擔相應民事責任。故法院綜合雙方在本次事故中的原因力及過錯，酌情認定由某景區(qū)承擔本次事故60%的民事責任，趙某自負40%的民事責任。
法官提醒：根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。安全保障義務是指以積極行為的方式盡力保障具有一定關系的當事人的人身和財產安全的義務。
責編：李林俊
來源：法制周報
