湖南法治報訊 通訊員 曹江
“真的太感謝法官了，不僅幫我緩解了撫養(yǎng)費的問題，還讓我重新見到了孩子……”被執(zhí)行人李某某對承辦法官說。在執(zhí)行法官的耐心調解下，這起因撫養(yǎng)費引發(fā)的執(zhí)行案件得以圓滿化解，不僅妥善解決了爭議，更修復了親子間的情感聯(lián)結，體現了司法溫度與執(zhí)法力度的有機統(tǒng)一。
撫養(yǎng)費未付引執(zhí)行，矛盾背后藏隱情
原告扶某某與被執(zhí)行人李某某孕有一對雙胞胎女兒，后因感情破裂分開。此前，經桂東法院調解，雙方達成協(xié)議：李某某需每個月向扶某某支付兩女兒的撫養(yǎng)費3000元，直至兩小孩成年。然而，調解協(xié)議生效后，李某某卻遲遲未履行支付義務，扶某某無奈之下向法院申請強制執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序，承辦法官并未簡單采取“一執(zhí)了之”的方式，而是分別與雙方當事人溝通，摸清矛盾“癥結”。溝通中承辦法官了解到，李某某拖欠撫養(yǎng)費的背后另有隱情。一方面是其手頭資金周轉困難，暫時無力一次性支付所欠費用；另一方面則是李某某多次想探望兩女兒，卻遭到扶某某的拒絕，這讓他心存不滿，認為“見不到孩子，就沒必要給錢”。
釋法說理破僵局，情理兼顧促和解
摸清矛盾根源后，承辦法官對李某某進行了深入的釋法說理。他嚴肅指出：“支付撫養(yǎng)費與行使探望權，是法律上兩項獨立的義務和權利，不能混為一談。支付撫養(yǎng)費是保障子女生活和教育的法定義務，不得以探望權未實現為由拒絕履行，更不能將撫養(yǎng)費作為爭取探望權的‘籌碼’。如認為探望權受侵害，應通過協(xié)商或另案申請執(zhí)行等合法途徑主張，而非拒付撫養(yǎng)費。這既違法，也損害了孩子權益?！?/p>
?同時，承辦法官從親情角度勸導：“撫養(yǎng)費不僅是經濟支持，更是維系父女親情的紐帶。按時支付，是你作為父親責任的體現，也是對孩子成長的關愛?！?/p>
隨后，承辦法官又聯(lián)系扶某某，告知其拒不協(xié)助探望可能面臨拘留、罰款等強制措施，并從孩子成長角度勸說：“父母間的恩怨不應成為孩子享受父愛的阻礙。隔絕父親聯(lián)系，看似保護，實質可能給孩子帶來更深的情感傷害，不利于其身心健康發(fā)展。”承辦法官也向扶某某說明了李某某的經濟困難，希望她多一份理解。
在承辦法官的積極促成下，扶某某將女兒帶至法院與父親見面。會面中，李某某向女兒表達了深切思念，并承諾將盡快湊齊撫養(yǎng)費，切實履行父親責任。綜合考慮被執(zhí)行人的實際狀況與當地生活水平，承辦法官把撫養(yǎng)費調整為每個月1500元，這一金額更符合桂東地區(qū)的實際情況。扶某某對此表示理解與接受，雙方最終在執(zhí)行和解協(xié)議上簽字確認。
執(zhí)調結合顯溫度，司法為民踐初心
本次執(zhí)行案件的成功化解，不僅妥善解決了糾紛，避免了矛盾升級，保障了未成年人合法權益，更生動詮釋了人民法院“執(zhí)法為民”的工作理念——司法不僅是維護公平正義的“利器”，更是化解矛盾、修復關系、守護民生的“溫暖之手”。
下一步，桂東法院將繼續(xù)秉持善意文明執(zhí)行理念，聚焦人民群眾急難愁盼問題，在剛性執(zhí)法中注入司法溫度，全力實現“案結、事了、人和”，為促進家庭和諧和社會穩(wěn)定貢獻堅實的司法力量。
責編：劉建軍
來源：湖南法治報
