抖音、快手等短視頻平臺流量巨大，優(yōu)質內容已成為商家引流的“香饃饃”。一些商家為擴大商品推廣力度，擅自搬運他人原創(chuàng)視頻并添加商品鏈接，既“蹭流量”又賣貨，嚴重侵犯了著作人的合法權益。那么，著作權人該如何維權呢？近日，衡陽市雁峰人民區(qū)法院審理了一起因未經授權“搬運”他人短視頻引起的信息網絡傳播權糾紛案。
案情簡介
原告A傳媒公司專注于短視頻IP孵化與電商運營，旗下頭部主播“小飛”相關官方賬號全網擁有近2000萬粉絲，累計獲贊超2億。其發(fā)布的短視頻及進行的直播經腳本策劃、場景設計、運鏡剪輯，形成具有獨創(chuàng)性的試聽作品，相應作品的著作權歸A公司所有。被告C百貨店在抖音、快手賬號發(fā)布的帶貨引流短視頻中，擅自使用了“小飛”出境片段為自家網絡店鋪引流。A傳媒公司認為此舉侵權，故訴至法院要求停止侵權并賠償損失。
法院審理
法院經審理認為，作品是指在文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性，并且能夠以某種有形的形式進行復制的智力成果?！靶★w”的帶貨視頻并非固定角度拍攝的缺乏運鏡剪輯的簡單播報式帶貨，而是包含情節(jié)設計、臺詞編排、鏡頭語言等獨創(chuàng)性表達，構成受《著作權法》保護的試聽作品。經“小飛”授權，A公司取得案涉視聽作品的著作權，有權以自己名義對侵犯其著作權的行為提起訴訟。
C百貨店未經著作權人的許可，將案涉侵權作品上傳至開放網絡平臺上用于商品推廣，侵犯了A公司對于案涉作品享有的信息網絡傳播權，依法應當承擔相應的民事責任。
經承辦法官多次釋法明理，C百貨店承認侵權并與原告A傳媒公司達成調解，賠償了原告A傳媒公司一定金額的經濟損失。
法官說法
互聯網時代，商家往往通過轉發(fā)網絡熱門視頻等吸引“粉絲”用戶。但網絡不是“免費貨架”。商家和個人搬運、剪輯他人短視頻前，務必取得授權；普通用戶亦應避免惡意剪輯、商業(yè)使用未獲許可的作品，否則可能面臨法律風險。（來源“雁峰區(qū)人民法院”）
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：雁峰區(qū)人民法院
