湖南法治報訊 通訊員 駱美霖
丈夫與他人發(fā)生婚外情，三年間瞞著妻子累計向“第三者”轉賬數(shù)百筆。妻子發(fā)現(xiàn)后，將丈夫和“第三者”告上法庭，要求“第三者”全部返還贈與的財產，這筆贈款妻子能追索要回嗎？
李女士與丈夫張某于2012年7月辦理結婚登記，婚后育有一兒一女。2023年9月，李女士無意間發(fā)現(xiàn)丈夫張某與陳女士在微信上有親密的聊天記錄，進一步查詢發(fā)現(xiàn)，張某從2021年4月開始就多次轉賬給賈某某，有多筆轉賬金額為520的款項。
2024年2月，李女士以陳女士為被告、張某為第三人訴至臨武法院，要求陳女士全額返還贈與款并支付利息。陳女士辯稱，張某轉給陳女士的款項基本用于日常開銷，陳女士也有轉賬給張某，希望法院還其一個清白。
法院審理查明，2021年張某與陳女士發(fā)展為情人關系。根據(jù)相關記錄顯示，2021年4月至2023年12月期間，張某通過微信、支付寶、銀行累計向陳女士轉賬223 330.49元，陳女士通過微信、銀行卡累計向張某轉賬148 802.7元。
根據(jù)本案的在案證據(jù)及庭審查明的事實，可以認定被告陳女士與第三人張某存在不正當關系。張某在夫妻關系存續(xù)期間，擅自將夫妻共同財產贈與第三者陳女士，該行為不僅侵害了原告李女士的財產權益，更違背了夫妻忠誠義務和道德，違反了公序良俗，不符合社會主義核心價值觀的要求，張某的贈與行為應認定為無效。
《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定，本案中，張某累計轉款給陳女士223 330.49元，扣除陳女士轉給張某的 148 802.7元，張某實際轉賬給陳女士74 527.79元。該74 527.79元是否應當全部返還，應當綜合考量雙方轉款金額、轉款次數(shù)，結合本案情節(jié)予以考量。
本案陳女士和張某保持不正當關系多年且存在共同生活的情形，交往期間必定會產生一定的生活必需費用的開銷。根據(jù)原告李女士提交的證據(jù)，雙方微信互有轉賬，達數(shù)百筆，轉賬金額有些為幾百或者幾十甚至幾元的小額轉賬，難以區(qū)分轉賬是單純贈與陳女士還是用于兩人共同消費。第三人張某在婚姻關系存續(xù)期間，與被告陳女士保持不正當關系，對此存在明顯過錯，倘若僅將兩人轉賬相抵確認為贈與數(shù)額較為簡單機械，顯然免除了第三人張某作為過錯人在本案中所應承擔的責任，亦不利于維護社會的公序良俗。
法院從維護社會公序良俗、各方利益平衡角度出發(fā)，兼顧公平原則及本案實際情況，酌情判決陳女士返還給李女士50 000元。目前該判決已生效并進入執(zhí)行程序。
法官后語：
家庭和諧穩(wěn)定是社會和諧穩(wěn)定的重要基礎。夫妻之間應當相互忠實、相互尊重、相互關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。合法配偶要增強權利意識，在合法權益受到侵犯時積極維護自身權益。
責編：劉建軍
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
