欧美日韩国产精品成人,欧美激情中文字幕日韩精品,久久亚洲视频网,国产综合欧美,色婷婷一级片,欧美国产一区在线,精品一区二区三区免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 顏維 戴繼輝）“彭法官，真的非常感謝！要不是你不遺余力地多次組織調(diào)解，這份協(xié)議不可能這么快兌現(xiàn)?！?/p>

近日，漣源法院楓坪法庭成功調(diào)解了一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，當(dāng)事人彭某某來(lái)到漣源法院，為承辦法官彭晗送上錦旗。

彭某某與毛某某于2020年9月7日在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：位于長(zhǎng)沙雨花區(qū)的一套房產(chǎn)及一輛奧迪小轎車歸彭某某所有，案涉房貸由毛某某負(fù)責(zé)償還。后毛某某一直不按約履行，經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果，彭某某遂訴至法院。

受理該案后，彭晗仔細(xì)查閱了卷宗，了解案件基本情況，發(fā)現(xiàn)該案有調(diào)解的基礎(chǔ)，便迅速與雙方當(dāng)事人聯(lián)系，認(rèn)真傾聽雙方想法，多次組織調(diào)解。

但是調(diào)解過(guò)程中雙方劍拔弩張，對(duì)立情緒較重，數(shù)次調(diào)解都以一方負(fù)氣離開收?qǐng)?，無(wú)奈之下，彭晗只得開庭審理此案。

庭審結(jié)束后，考慮到原被告曾是夫妻，彭晗又分別多次給原、被告做工作，希望雙方顧念多年夫妻感情，多為孩子考慮，不要因一時(shí)分歧影響小孩的健康成長(zhǎng)。

在彭晗的主持下，原、被告雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定：“位于長(zhǎng)沙雨花區(qū)的房產(chǎn)歸被告所有，由被告補(bǔ)償原告95萬(wàn)元，案涉車輛也交還給原告”。

本以為案件到此就已終結(jié)，可沒過(guò)多久彭晗就又接到了原告彭某某打來(lái)的電話。

“彭法官，你一定要幫幫我呀，協(xié)議約定的期限已經(jīng)過(guò)了，可毛某某到現(xiàn)在都沒有履行協(xié)議內(nèi)容，我聯(lián)系了他好幾次，但他一直找各種理由推脫……”

由于被告遲遲不肯履行協(xié)議，原本達(dá)成的調(diào)解協(xié)議如今成了一紙空文，原、被告之間的矛盾糾紛還是未得到實(shí)質(zhì)化解。

掛斷電話后，彭晗陷入了沉思。她意識(shí)到，盡管該案已審理終結(jié)，但對(duì)彭某某而言，“真金白銀”還沒有到手，這意味著該起糾紛還沒有得到根本解決。

想到這里，彭晗立即向分管院領(lǐng)導(dǎo)唐振副院長(zhǎng)匯報(bào)了案件情況。唐振認(rèn)為，法院應(yīng)盡可能一次性解決糾紛，而此案雙方尚有和解的可能，不應(yīng)簡(jiǎn)單地讓彭某某去申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，遂建議彭晗再次約談雙方當(dāng)事人，尋求最佳的解決方案。

“我不是不想履行協(xié)議，只是我現(xiàn)在做生意失敗了，身上沒什么錢……”“我也不說(shuō)其他的了，這錢也這么久沒給了，今天必須得給我！”約談現(xiàn)場(chǎng)，雙方當(dāng)事人仍然各執(zhí)一詞，爭(zhēng)吵不休。見此情形，彭晗不厭其煩地向雙方釋法說(shuō)理，并從感情和法理等多角度對(duì)毛某某進(jìn)行勸解：“于法，任何人都不能逃避強(qiáng)制執(zhí)行，一旦被列為失信被執(zhí)行人，各類執(zhí)行措施會(huì)嚴(yán)重影響你的日常生活，甚至有可能會(huì)面臨被拘留的后果。于情，你們?cè)?jīng)是夫妻，一日夫妻百日恩，更何況你們還有一個(gè)孩子，親情的紐帶是永遠(yuǎn)斷不了的?！?/p>

經(jīng)過(guò)多番討論，原被告雙方達(dá)成一致意見，最終確定了執(zhí)行方案，由被告將案涉房產(chǎn)變賣，再由買主將95萬(wàn)元房款支付給原告，這樣就可以解決雙方面臨的困境。

在方案履行期間，彭晗多次和被告溝通方案的進(jìn)展情況及遇到的難題，并督促被告要在約定時(shí)間內(nèi)把95萬(wàn)元房款及時(shí)支付給原告。

最終，在彭晗的不斷督促下，毛某某如期將95萬(wàn)元房款支付給原告，并將案涉車輛也一同交還。

執(zhí)行和審判如同車之兩輪，是法院工作的兩個(gè)重要環(huán)節(jié)，案件的審判是執(zhí)行的前提和基礎(chǔ)，而執(zhí)行則是審判的保障和實(shí)現(xiàn)。漣源法院將進(jìn)一步強(qiáng)化立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合，積極探索人民法庭“立審執(zhí)”一體化辦案新模式，充分發(fā)揮人民法庭立足區(qū)位優(yōu)勢(shì)，深入推進(jìn)“楓橋式人民法庭”建設(shè)，努力讓更少的案件進(jìn)入執(zhí)行程序，推進(jìn)矛盾糾紛一次性解決、實(shí)質(zhì)性化解。

作者：顏維 戴繼輝

責(zé)編：王彩英

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)