?湖南法治報訊（通訊員劉敏菁范質(zhì)惠）“您好，我是益陽市赫山區(qū)人民法院滄水鋪人民法庭的書記員，請問有什么事情嗎？”
“您好，我是姓黃，我與遇某打架的判決書我收到了，我服從判決，法庭能不能聯(lián)系一下遇某，我想把錢給她......”
“當然可以!”
案結(jié)不是目的，事了才是關鍵。在該院法官助理胡紅、書記員劉羽歆組織下，黃某履行了判決，遇某得到了賠償，雙方的矛盾得以最終化解。
近日，該院滄水鋪人民法庭還依法審理了一起買賣合同糾紛案件，再次通過判后答疑和調(diào)解，促使當事人達成和解并當場兌現(xiàn)了全部款項40000元。
原告益陽某眾業(yè)公司的法定代表人陳某與被告劉某系多年好友，劉某長期從原告處采購編織袋，后雙方于2014年停止生意往來，劉某尚欠部分貨款未付，經(jīng)多次催要未果。因雙方對產(chǎn)品質(zhì)量、貨款數(shù)額、付款方式等存在較大爭議，法庭多次組織雙方調(diào)解未果。為防止案件出現(xiàn)久調(diào)不決的情況，承辦法官伍敏菁根據(jù)雙方的證據(jù)在明確案件事實后依法作出了裁判。
被告劉某收到判決書后，對法院認定的事實無異議，但對判決數(shù)額存在疑惑。為此，承辦法官伍敏菁積極與當事人多次溝通，進行了判后答疑，針對當事人提出的問題認真、耐心地逐一進行解釋，最終被告劉某認可了判決結(jié)果?！胺ü伲瑒e人欠我?guī)装偃f沒要回來，我妻子又生病花了很多錢，我現(xiàn)在經(jīng)濟困難，能不能組織調(diào)解一下？”，劉某對法官說，胡紅隨即與原告方取得了聯(lián)系，在得到原告方肯定的答復后，法官助理胡紅便組織雙方進行了“判后”調(diào)解，最終，雙方當事人本著互諒互讓的原則，自愿達成了和解協(xié)議并當即兌付了40000元。至此，本案畫上了圓滿句號。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
